Visión de sostenibilidad del gobierno salvadoreño durante el período 2009-2014 bajo la perspectiva de un gane del FMLN

La visión de sostenibilidad del gobierno salvadoreño durante el período 2009-2014 bajo la perspectiva de una probable consecución del Ejecutivo por parte Mauricio Funes y el FMLN.

PRIMERA PARTE DEL ANALISIS

¿QUE PASA SI GANA EL FMLN?

Mauricio Funes ha dejado claramente definida su posición sobre temas que hasta la fecha habían sido abordados como tabúes por parte de los grupos económicos y de poder. ¡Debemos estar tranquilos!

Mauricio Funes ha pregonado un no al comunismo, no al socialismo, no al socialismo del siglo 21, no a la desdolarización, no a más impuestos, no a las estatizaciones, no a los compadrazgos, no a la corrupción.

Igualmente ha pregonado un si al TLC, si a la reconciliación, si al ordenamiento, si a la institucionalidad, si a la gobernabilidad, si a la salud, si a la educación, si al combate de la delincuencia, si al combate de la pobreza, si a la vida, si al perdón, si a la apertura de nuevos mercados con China, si a la inversión, si a la transparencia, y en especial un si rotundo al papel de la Fuerza Armada tal y como lo plantea la constitución.

Mauricio Funes ha sido concreto y explícito: no quiere ningún esquema de gobierno que dependa de una consigna o de un dogma de partido sino que sus ejes se basan en los preceptos constitucionales.

¡Estamos atónitos ante la declaratoria y más atónitos aún con el apoyo unánime que ha recibido de todos los sectores del FMLN, hasta de Salvador Arias!

Tamizando los discursos del FMLN y Arena, los salvadoreños debemos estar tranquilos que ambos sean cogollos del mismo palo. Ambos exponen lo mismo. Hasta hablan de lo mismo y parecería que Arena ha tratado de hacerse un poco más hacia el centro (y en algunas cosas hasta la izquierda, como en lo social) y el FMLN haya empezado a pregonar algunas consignas del corte más estrictamente capitalistas.

Obviamente que hay tópicos que abordan aspectos anómalos en la conducción del gobierno actual, plegado a los mezquinos intereses de pequeños grupos oligarcas que Mauricio Funes ha decidido abordar con rectitud y responsabilidad. Ha dicho enfáticamente que se acabó el proteccionismo a las argollas y que de acá en adelante será así: o todos en el suelo o todos en la cama.

Ha sido contundente de dar un no a la intervención militar en Iraq, no a la sumisión a imperios, no al olvido de las atrocidades de la guerra, no al derroche del erario nacional, y más que todo ha dado un no a todo lo malo que el gobierno Saca y predecesores se han esmerado en hacer creer que es el santo grial de la política monetaria: ¡El Neoliberalismo!

Con su reciente discurso, Mauricio Funes ha gestado una de las mayores situaciones, casi épicas, en la historia reciente de El Salvador.

Porque el contenido del discurso es toda una gesta que pretende conciliar los intereses de todos los sectores de la sociedad salvadoreña y que a su vez es bastante directo en lo que se refiere a la auditoria de gestión que efectuará sobre lo realizado por los gobiernos Areneros. Esto no solo es algo lógico de hacer sino también saludable, pues se ha coartado el acceso a la libertad de información por parte del Estado en la forma en que ha administrado la cosa pública.

Mauricio Funes ha dejado atrás el dogma ortodoxo y ha transportado la base ideológica del FMLN hacia un nuevo pedestal en que se comparte la visión política, la visión social, la visión de país y la visión de gobierno.

Las encuestas mismas de Arena, no las publicadas en los rotativos sino las de su uso privativo y confidencial, muestran una clara ventaja de Mauricio Funes sobre Rodrigo Ávila de mas de 25 puntos (25%)

Sin embargo, y aún sabiendo eso, el mensaje de Mauricio Funes no solo fue preciso y pausado sino que a la vez fue ambivalente entre el pragmatismo y lo dogmático, directo en algunas aristas de su programa y bastante sutil en otras, tal y como es de esperarse en la lectura de un documento cuya intención es delinear la visión pormenorizada de los aspectos que deberá cubrir a futuro en su plan de gobierno.

Ha dejado abierta la puerta a la reconciliación, al perdón y a la fortaleza y resurgimiento de una institucionalidad perdida a manos de Arena.
.

Debemos estar tranquilos pues con Mauricio Funes ¡estaremos en buenas manos!

.

¿QUE PASA SI GANA ARENA?

No considero que estaríamos en buenas manos con Arena. Su gestión política y gubernamental han derrumbado todas las intenciones que por ahora quiere plantear el candidato Arenero.

El grandísimo problema de Rodrigo Ávila es que él ha sido y es parte del problema de la inseguridad ciudadana.

Su negocio armamentista y de seguridad privada le inhibió de hacer un buen papel, dos veces, al frente de la PNC. ¡Fracasó ambas veces!

Las tasas de criminalidad y corrupción de El Salvador están entre las primeras del mundo, en parte a la incapacidad de Ávila y en buena parte debido a sus compromisos con los grupos de poder que le apadrinan y que no le permitirían actuar libremente para combatir la corrupción que ellos mismos originan.

¡Rodrigo Ávila tiene demasiados intereses y negocios en el mundo de las armas que le impiden ser objetivo y enérgico en el combate a la criminalidad!

Y es que es bastante fácil calcular los márgenes de utilidad de sus empresas de seguridad privada. Como ejemplo pondremos una agencia de seguridad ficticia que tenga por ejemplo unos 1,000 empleados a los que les paga el salario mínimo, sin prestaciones de ley y hasta les cobran los uniformes. A cambio, reciben no menos de $600 por cada uno de ellos mensualmente. ¡Eso es una rentabilidad del 300%!

600 – 180 = 420 x 1000 = $420,000 dólares mensuales de utilidad bruta x 12 = 5,040,000 dólares anuales.

En El Salvador hay como 30,000 guardias de seguridad privados

Calcule usted las ganancias para los cerca de 30,000 agentes de seguridad privada. Las utilidades anuales equivalen a $151,200,000

¡USTED CREE QUE A RODRIGO AVILA Y A TODOS LOS ACCIONISTAS DE EMPRESAS DE SEGURIDAD LES CONVIENE UN PAIS SEGURO SI CON ESO VAN A DEJAR DE GANAR TODO ESE DINERO O MEJOR LLAMEMOSLE BOTIN!

ÁVILA Tampoco puede actuar contra los que le financian la campaña, ni contra el COENA ni contra Saca y los que le llevaron a la candidatura Arenera.

¡Y eso es solo la punta del iceberg!

Dado lo extenso de la temática, continuaremos esta saga en otros escritos posteriores

......

(Continuará ……)