Visión de sostenibilidad del gobierno salvadoreño durante el período 2009-2014 bajo la perspectiva de un gane del FMLN

La visión de sostenibilidad del gobierno salvadoreño durante el período 2009-2014 bajo la perspectiva de una probable consecución del Ejecutivo por parte Mauricio Funes y el FMLN.

PRIMERA PARTE DEL ANALISIS

¿QUE PASA SI GANA EL FMLN?

Mauricio Funes ha dejado claramente definida su posición sobre temas que hasta la fecha habían sido abordados como tabúes por parte de los grupos económicos y de poder. ¡Debemos estar tranquilos!

Mauricio Funes ha pregonado un no al comunismo, no al socialismo, no al socialismo del siglo 21, no a la desdolarización, no a más impuestos, no a las estatizaciones, no a los compadrazgos, no a la corrupción.

Igualmente ha pregonado un si al TLC, si a la reconciliación, si al ordenamiento, si a la institucionalidad, si a la gobernabilidad, si a la salud, si a la educación, si al combate de la delincuencia, si al combate de la pobreza, si a la vida, si al perdón, si a la apertura de nuevos mercados con China, si a la inversión, si a la transparencia, y en especial un si rotundo al papel de la Fuerza Armada tal y como lo plantea la constitución.

Mauricio Funes ha sido concreto y explícito: no quiere ningún esquema de gobierno que dependa de una consigna o de un dogma de partido sino que sus ejes se basan en los preceptos constitucionales.

¡Estamos atónitos ante la declaratoria y más atónitos aún con el apoyo unánime que ha recibido de todos los sectores del FMLN, hasta de Salvador Arias!

Tamizando los discursos del FMLN y Arena, los salvadoreños debemos estar tranquilos que ambos sean cogollos del mismo palo. Ambos exponen lo mismo. Hasta hablan de lo mismo y parecería que Arena ha tratado de hacerse un poco más hacia el centro (y en algunas cosas hasta la izquierda, como en lo social) y el FMLN haya empezado a pregonar algunas consignas del corte más estrictamente capitalistas.

Obviamente que hay tópicos que abordan aspectos anómalos en la conducción del gobierno actual, plegado a los mezquinos intereses de pequeños grupos oligarcas que Mauricio Funes ha decidido abordar con rectitud y responsabilidad. Ha dicho enfáticamente que se acabó el proteccionismo a las argollas y que de acá en adelante será así: o todos en el suelo o todos en la cama.

Ha sido contundente de dar un no a la intervención militar en Iraq, no a la sumisión a imperios, no al olvido de las atrocidades de la guerra, no al derroche del erario nacional, y más que todo ha dado un no a todo lo malo que el gobierno Saca y predecesores se han esmerado en hacer creer que es el santo grial de la política monetaria: ¡El Neoliberalismo!

Con su reciente discurso, Mauricio Funes ha gestado una de las mayores situaciones, casi épicas, en la historia reciente de El Salvador.

Porque el contenido del discurso es toda una gesta que pretende conciliar los intereses de todos los sectores de la sociedad salvadoreña y que a su vez es bastante directo en lo que se refiere a la auditoria de gestión que efectuará sobre lo realizado por los gobiernos Areneros. Esto no solo es algo lógico de hacer sino también saludable, pues se ha coartado el acceso a la libertad de información por parte del Estado en la forma en que ha administrado la cosa pública.

Mauricio Funes ha dejado atrás el dogma ortodoxo y ha transportado la base ideológica del FMLN hacia un nuevo pedestal en que se comparte la visión política, la visión social, la visión de país y la visión de gobierno.

Las encuestas mismas de Arena, no las publicadas en los rotativos sino las de su uso privativo y confidencial, muestran una clara ventaja de Mauricio Funes sobre Rodrigo Ávila de mas de 25 puntos (25%)

Sin embargo, y aún sabiendo eso, el mensaje de Mauricio Funes no solo fue preciso y pausado sino que a la vez fue ambivalente entre el pragmatismo y lo dogmático, directo en algunas aristas de su programa y bastante sutil en otras, tal y como es de esperarse en la lectura de un documento cuya intención es delinear la visión pormenorizada de los aspectos que deberá cubrir a futuro en su plan de gobierno.

Ha dejado abierta la puerta a la reconciliación, al perdón y a la fortaleza y resurgimiento de una institucionalidad perdida a manos de Arena.
.

Debemos estar tranquilos pues con Mauricio Funes ¡estaremos en buenas manos!

.

¿QUE PASA SI GANA ARENA?

No considero que estaríamos en buenas manos con Arena. Su gestión política y gubernamental han derrumbado todas las intenciones que por ahora quiere plantear el candidato Arenero.

El grandísimo problema de Rodrigo Ávila es que él ha sido y es parte del problema de la inseguridad ciudadana.

Su negocio armamentista y de seguridad privada le inhibió de hacer un buen papel, dos veces, al frente de la PNC. ¡Fracasó ambas veces!

Las tasas de criminalidad y corrupción de El Salvador están entre las primeras del mundo, en parte a la incapacidad de Ávila y en buena parte debido a sus compromisos con los grupos de poder que le apadrinan y que no le permitirían actuar libremente para combatir la corrupción que ellos mismos originan.

¡Rodrigo Ávila tiene demasiados intereses y negocios en el mundo de las armas que le impiden ser objetivo y enérgico en el combate a la criminalidad!

Y es que es bastante fácil calcular los márgenes de utilidad de sus empresas de seguridad privada. Como ejemplo pondremos una agencia de seguridad ficticia que tenga por ejemplo unos 1,000 empleados a los que les paga el salario mínimo, sin prestaciones de ley y hasta les cobran los uniformes. A cambio, reciben no menos de $600 por cada uno de ellos mensualmente. ¡Eso es una rentabilidad del 300%!

600 – 180 = 420 x 1000 = $420,000 dólares mensuales de utilidad bruta x 12 = 5,040,000 dólares anuales.

En El Salvador hay como 30,000 guardias de seguridad privados

Calcule usted las ganancias para los cerca de 30,000 agentes de seguridad privada. Las utilidades anuales equivalen a $151,200,000

¡USTED CREE QUE A RODRIGO AVILA Y A TODOS LOS ACCIONISTAS DE EMPRESAS DE SEGURIDAD LES CONVIENE UN PAIS SEGURO SI CON ESO VAN A DEJAR DE GANAR TODO ESE DINERO O MEJOR LLAMEMOSLE BOTIN!

ÁVILA Tampoco puede actuar contra los que le financian la campaña, ni contra el COENA ni contra Saca y los que le llevaron a la candidatura Arenera.

¡Y eso es solo la punta del iceberg!

Dado lo extenso de la temática, continuaremos esta saga en otros escritos posteriores

......

(Continuará ……)

Sobre la polémica decisión gubernamental de impartir educación sexual en los centros escolares

Hay situaciones coyunturales que van forzando la marcha del gobierno del Presidente Elías Antonio Saca para tratar de enrumbar la cosa pública en su más amplio sentido a favor de los movimientos de la campaña electoral del candidato oficialista que tan maquiavélicamente viene orquestando la derecha salvadoreña.

Están tratando de impregnar su campaña con un sesgo de humanidad, de querer vender la idea que ARENA se está esmerando en ser diferente, que su candidato se atreve a manosear públicamente las posaderas de las elites del poder económico bajo la falsa premisa que construirá una nueva sociedad más justa, pareciéndose según ellos al FMLN, queriendo agenciarse a la vez los insumos electorales que hasta ahora solo había pretendido utilizar la izquierda en su afán de identificarse con las clases populares y de proponer alternativas sociales que minimizaran la decadente imagen y contenidos programáticos de los gobiernos de ARENA.

Este estratégico y casi convulsivo esfuerzo, juego, coartada, patraña o muestra del cinismo más puro, por lo patéticamente ridícula, predecible y despreciable forma de vender su imagen, casi al estilo de las más connotadas meretrices o travestís que circundan las calles de San Salvador, no es más que una clara muestra de los niveles de corrupción y degradación a la que han llegado las poco privilegiadas mentes de los conductores y asesores de la campaña de Rodrigo Ávila.

Aunado a lo anterior, se sabe per se o por definición propia que la calidad de los políticos salvadoreños que absurdamente ostentan el bastión de ser las terceras fuerzas, o las fuerzas políticas de balance en el ejercicio del poder distan miríadas de ser lo que en alguna oportunidad tuvieron a bien crear y pretender implementar los filósofos y pensadores de las escuelas griegas y romanas como una forma de vida racional entre clases del ya tergiversado y muy vilipendiado vocablo denominado democracia, pues su muy consabidas y reñidas acciones en contra de la gobernabilidad, de la institucionalidad, del estado de derecho y de la paz y armonía social, denotan la más putrefacta y descarada conducta, cuyo objetivo prioritario consiste en la acumulación de riquezas para ellos mismos a cambio de la lesiva, mezquina y corroída practica de favorecer con sus votaciones en el pleno legislativo toda aquellas iniciativas de ley que son promovidas por el partido ARENA.

La insensatez manifiesta del partido ARENA, o de quien sea a la fuerzas que ellos representan es algo que debemos abordar y enfocar con mucha responsabilidad y sobre lo cual tenemos que generar un amplio y público debate que permita esclarecer lo que a criterio del entonces periodista y entrevistador Mauricio Funes señalaba constantemente bajo la figura retórica que hilvanaba frases como: “los delgados hilos” o “las fibras sensibles” de las que penden las estructuras de poder de la derecha, que permanecen apertrechadas en su mimetismo de una forma poco sutil y agazapados bajo la mascara de un partido que se ha declarado pública y estatutariamente como la aberración más absurda imaginable que pudo resultar de una combinación de mal llamadas fuerzas de derecha bajo una bandera política que amalgama ideologías radicales destructivas y esclavizantes.

Sin embargo, a pesar de la gran cantidad de cientos de millones de dólares que la gran empresa y gobiernos esbirros les abonan en sus finanzas de campaña, y también en los bolsillos de los principales dirigentes del COENA y los becarios exiliados del COENA mismo, llámeseles con distinguidos y rimbombantes títulos como presidentes honorarios y otra sarta de estúpidos títulos, ARENA está cayendo en los más gravísimos e irreversibles errores electorales.

Han potenciado toda su estrategia sobre lo mismo de siempre: el rival; sin embargo, lo que ellos mismos representan o defienden queda en el tintero y por ende en el olvido: ellos mismos.

Parecería que mi lógica no es consistente, porque a diario las apariciones de los miembros del gobierno y de su candidato son innumerables: pero la calidad del mensaje se revierte siempre en terminar aceptando, de forma expresa o implícita que su mísera existencia depende de la existencia misma del FMLN. ¿Paradójico, no?

ARENA no puede demostrar que es buena, que lo haya sido y que lo pueda llegar a ser. Lo único que ellos saben vender es que no son tan malos o peores como podrí legar a ser la fuerza opositora.

Cuando ARENA se equivoca culpa automáticamente e inmediatamente de todo lo malo al FMLN.

Esa es su principal estrategia al estilo de los alemanes nazis que en la actualidad no les sirve sino para hacer el más sublime de los ridículos ante el pueblo, pues la mentalidad del electorado ha variado muchísimo y ya no se deja engañar por tan imbéciles argumentaciones y patrañas emanadas de personajes con coeficiente intelectual de primate.

Si hay huracanes, inundaciones, racionamientos, calentamiento global, maras, desorden, desabastecimiento médico, crimen, corrupción, falta de educación, paupérrimo desarrollo social y económico, inestabilidad social, falta de agua, encarecimiento de precios, bajos salarios y míseras pensiones, entre otros tantos miles de rubros desatendidos por el gobierno, de todo eso ARENA acusa al FMLN.

Es obvio que viene el embate final con su respectiva avalancha de propaganda y publicidad barata, en contenido, que nos inundará otra vez más con más de lo mismo:

Malos gobiernos de ARENA

¿Despertaremos en el 2009 con un triunfo de Mauricio Funes y el FMLN o seguiremos manteniendo a los mismos aborrecibles ineptos comandados por Saca, sus fariseos aliados y sus corruptos e incompetentes funcionarios?

Invito a todos los salvadoreños a razonar muy bien su elección y a optar por una escogitación más profunda y consciente, consecuente con la responsabilidad histórica que tendremos en este 2009 para elegir un buen gobierno.

Considerándos de la falta de regulación en la campaña política salvadoreña

No es nada gracioso que día a día tengamos que soportar el martirio de la ilegal y extemporánea campaña política que promueven los diferentes partidos políticos de El Salvador, en especial Arena y el FMLN.

No se crea tampoco que los demás no hacen nada.

Hacen lo que pueden y se valen de los medios que pueden para no malgastar su pisto de forma anticipada. Se valen de la coyuntura y del apoyo de una gran cantidad de medios urgidos por levantar sus ratings y promover la figura del candidato arenero y de tratar de catapultar el último hálito de la gestión de la ya bastante debilitada gestión del bastante sui géneris y cuasi simil de presidente Elías A. Saca.

Y es que ni el PCN, ni el PDC ni el CD ni tampoco el FDR se quedan atrás. Ellos aprovechan cualquier ocasión para promocionar su imagen, ya sea a través de joviales figuras como Will Salgado o el muy célebremente devaluado Ciro Cruz Zepeda o el nada carismático Rodolfo Parker y en mucha menor escala el diputado Durán, ahora del CD y Canjura del FDR.

Caso especial es el FDR que coquetea con todo el mundo para tratar de revivir su ya dañada imagen con los graves hechos de corrupción y traición a la patria con la venta de sus votos a Arena durante la legislatura anterior en lo que se llamaba el bloque G-14 de Ileana Rogel y Celina de Monterrosa, quienes junto a los otros 12 Judas mercantilistoídes vendieron su alma a cambio de un par de dólares más.

No es nada gracioso lo que hacen, tampoco es de aplaudir solo porque el que viole la ley es de nuestra misma línea de afiliación partidaria o dogmática.

Causa estupor, aunque no extrañeza porque se entiende el malentendido concepto de andarle tapando la movidas a sus grandes cheros y secuaces, y que hasta el magistrado presidente del TSE no reaccione ante una franca violación a las leyes de la república.

En este caso el fiscal general sale sobrando porque es de la misma línea de subyugación partidaria.

La Corte Suprema de Justicia, a través del pseudo profesional del derecho y a saber como magistrado de la cámara de lo constitucional Ulises del Dios Guzmán (bastante apartado por cierto de la ambigua fonética de su nombre que presupone el bien y no el mal que dicho individuo manifiesta y cuyo nombre causa bastante hilaridad como producto de los frutos de su gestión), esgrimen un estúpido argumento de que mientras no se pida explícitamente el voto entonces no violan ninguna regulación porque eso no se considera campaña política ni proselitismo.

En buen salvadoreño se puede resumir dicha resolución de esa cámara como algo chavacán, atentatorio contra el estado de derecho y la institucionalidad, perverso, ridículo, promotor de la anarquía social, signo inobjetable de la degradación y putrefacción de los órganos del estado y una verdadera afrenta contra la dignidad de todos aquellos que de forma directa debemos tolerar esta serie de desmanes y que es a través del ejercicio de nuestro sufragio que estos sinvergüenzas se enquistan en las raíces del poder y que una vez ostentan y ejercen sus cuotas de megalomanía se autoidolatran y poco les hace falta para sugerir que a su paso nosotros los cortesanos les debamos rendir pleitesía y adoración.

La constitución nos otorga el derecho a la insurrección pero desafortunadamente no desarrolla ningún instrumento para poder ejercerla, porque creo firmemente que si dicha legislación existiera ya habría sido aplicada por muchos de nosotros que nos indignamos de vivir oprimidos bajos las estructuras de un sistema que se denomina democrático pero que en la realidad no pasa de ser una aberración de lo que se pretende debería haber sido.

Vale la pena destacar que las famosas y nada edificantes prácticas de muchos empresarios y funcionarios de estado que coartan la libertad de sus empleados y les inmiscuyen en actividades proselitistas a cambio de su estabilidad laboral y hasta de su misma seguridad personal.

Les confiscan los DUIs a sus empleados para que no tengan la oportunidad de votar por los partidos de oposición.

Otra práctica nefasta es la que está empleando Arena para tratar de abarrotar el estadio en el evento venidero del próximo domingo para oficializar el inicio de campaña del servil títere de la derecha Rodrigo Ávila. Como que si no hubiera empezado su sucia y bastante deslucida campaña desde hace más de tres años y más recientemente desde noviembre del año anterior.

Deberíamos poner un alto a todo esto y que se respete la ley. Desafortunadamente vivimos en un país en donde le perdonamos lo que sea a los que nosotros apoyamos, aunque se malo.

Vivimos y nos han educado con la subcultura del gengerismo y de la vivianada. Nos han educado a tratar de hacer siempre la mexicana, de bajarnos al vecino, de quitarle la mujer al chero, de hacerle la camita en el trabajo a los amigos, de ser chismositos y pone dedos, de ser sobalebas de los jefes, de gueviarnos aunque sea un lápiz del trabajo, de entrar tarde y que no nos descuenten o faltar el día incapacitados in estar enfermos.

Y con esa cultura llegamos al poder y tratamos de hacer lo mismo: gueviar porque atrás viene gueviando y olvidémonos de lo que tendríamos que hacer por nuestra paga y por nuestro cargo.

Por eso es que hay hospitales desabastecidos de medicinas, escuelas sin maestros y sin pupitres, policías sin pistolas y hasta los inodoros sin papel higiénico, mucho menos se hable del agua potable y de la electricidad.

Los celulares si que sobran. El encarecimiento de los alimentos sobra. La miseria crece. La criminalidad se agiganta. Los auto exiliados hermanos lejanos aumentan cada día, etc. de otros tantos males.

Pero lo que si nos gusta es recibir remesas e inundar metrocentro y las cascadas y otros centros comerciales para gastarnos todas las chirilicas y enjaranarnos con las tarjetas.

Ese es el país que Arena promueve.

¿FMLN o ARENA?

¿Reciclar?, ¿record?, ¿baterías?, ¿suciedad?, ¿contaminación?, ¿educación?, ¿cultura?, ¿medio ambiente?, ¿periodismo?, ¿normas?, ¿desarrollo?, … tal y como habría dicho en sus días el célebre y ahora candidato a la presidencia por el FMLN, Don Mauricio Funes, estos temas abordan y tocan fibras sensibles, … bastante sensibles talvez, … mucho más sensibles de lo que nos gustaría imaginar, … demasiado sensibles probablemente.

¿Y de donde viene tanta sensibilidad? Por ahí como que anda el problema.

La polarización extrema que vive el país, entre derechas e izquierdas, entre arenas y fmlns, entre capitalismo y socialismo, entre consumismo y razón, entre miseria y justicia social, entre la locura y la esperanza, entre las pesadillas y los sueños, entre la pobreza y una vida digna, entre el despilfarro y la inversión social, entre la falta de medicinas y la salud, entre el chantaje y la libertad, entre el esclavismo de prensa y la libre expresión, entre el compadrazgo y la justicia, entre la evasión y la equidad social, entre la anarquía y la institucionalidad, … en fin, entre la mentira y la verdad, nos traen a cuenta que las dos grandes potencias políticas en contienda electoral para el 2009 no nos estén ofreciendo lo que deberíamos estar recibiendo, a pesar que la primera ha demostrado ser bastante nefasta.

ARENA nos está ofreciendo únicamente más promesas del mismo tipo que no ha cumplido en sus no menos años de 400 años en el poder, combinados entre ellos mismos, PCN, dictaduras y otros tantos regímenes de derecha que ha vivido El Salvador desde el tiempo de la colonia.

¡Y no es exageración! El Salvador jamás ha tenido un gobierno que no sea de línea de derecha a excepción de los 5 mugrosos años que nos regaló José Napoleón Duarte, que al final terminaron consumiéndole y absorbiéndole en la misma vorágine de corrupción y poder de las argolla doradas elitistas de derecha.

ARENA nos continúa ofreciendo más de lo mismo, aunque cada vez de peor calidad.

ARENA nos dice ahora, primero a través de su reality show de elección de candidatos con Doña Vilma de Escobar y Don Hugo Barrera que al interior de ARENA no había más que una cloaca de pudrición, dogmática, mercantilista, chauvinista, megalómana, perversa, despiadada, avariciosa y sedienta de poder en las manos de René Figueroa y los otros secuaces de Tony Saca.

ARENA nos dice a través de su ungido, Rodrigo Avila que ellos van a ser una nueva derecha que va a corregir lo malo que ARENA había venido haciendo durante todos estos años. Yo no les creo.

ARENA nos dice que van ha hacer una nueva derecha, bastante parecida ala izquierda, pero sin dejar de ser derecha y sin dejar de ser sumisa y corrupta. ¡Que asco, no? Yo no les creo.

ARENA, PCN y PDC nos siguen ofreciendo más de lo mismo. Eso si se los creo. Nos eguirán dando la misma basura, si es que los dejamos

Nos ofrecen las mismas alianzas que les permiten tener controlado todo el aparato del estado, de generar cualquier tipo de legislación estúpida que se les ocurre, de cubrir todo aquello que haya que tapar en su letrina de corrupción e impunidad, de proteger a los funcionarios corruptos como Perla, Gutiérrez, Silva, Eliú, Mathies Hill, narco diputados, el actual Ministro de Salud, al mismísimo Tony Saca con todo su derroche de publicidad pagada con los impuestos del pueblo, y ahí se le van agregando los nombres de otros tantos busero diputados, presidentes de las Corte de Cuentas, Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, el presidente del Tribunal Supremo Electoral y otro montón de malas hierbas, empresarios avarientos y transnacionales

ARENA se ufana de haber creado las estructuras paramilitares que cegaron la vida de miles de personas por el simple hecho de no pensar como ellos y todavía tienen la osadía, por no llamarle profanación, de bautizar una calle y una plaza con el nombre del asesino más grande de la historia reciente de El Salvador, Roberto D’Aubisson, asesino de Monseñor Romero. Y menos mal que no les dejaron otorgarle a semejante individuo el título de Hijo Meritísimo, tal y como ARENA lo pretendía hacer en la Asamblea Legislativa.

En eso hasta al PCN le dieron agruras, que ya es decir bastante de ese grupo de forajidos.

El FMLN a través de Funes nos está ofreciendo un cambio. ¿Debemos creerles?

Yo he escuchado el mensaje de Mauricio Funes y me doy cuenta que no solo dice lo que tiene que decir, de forma bastante apropiada y sustentada, pero también es claro que tiene condiciones de orador y líder.

Funes demuestra sapiencia en los temas que aborda y se muestra serio y tajante en sus posiciones y proposiciones de tipo social y forma de gobierno.

A analizar sus alianzas y contactos con líderes mundiales me da la pauta de creer que su mensaje está dirigido a hacer de El Salvador una nación próspera y digna, con indicios que quiere recorrer al camino de la justicia y el bienestar social, de la equidad tributaria, del desarrollo sostenido, de la reducción de la pobreza y del caos social, de restablecer el orden institucional, de aprovisionar los hospitales, de desarrollar el agro, en fin, me da la idea de que quiere hacer bien la cosas.

A Funes no lo hemos visto que haya ido a visitar a Chávez a Venezuela: más bien lo hemos visto visitando Brasil con el Presidente Lula, en Alemania con el Partido Demócrata Social, en Chile con la Bachelet, en Estado Unidos con los representantes del Partido Demócrata, en Guatemala con el Presidente Colom, en fin, Funes se ha manejado como una figura internacional, conciliadora, llena de fuerza y esperanzas.

Funes ha demostrado que su liderazgo va más allá del partido que lo llevará al poder.

Funes ha demostrado que sabe como controlar las bases y estructuras del FMLN y que ha sabido concatenar dichas fuerzas en pro del bien común, no del FMLN sino de El Salvador.

Funes demostró durante más de 20 años de constante asedio y humillaciones, maltratos y abusos, que tiene la suficiente fuerza y tenacidad para salir adelante con sus proyectos.

¿Es entonces Funes la panacea? ¡no! ¿Es mejor que Avila? ¡Evidentemente que si!

¿Es el FMLN digno de confianza? Comparado con ARENA, ¡si!

¿Merece gobernar el FMLN? Eso lo sabremos en las próximas elecciones

¿Que nos depara la elección 2009? Que ojala y El Salvador tenga mejores gobernantes, si es que a los actuales se les puede llamar así.

¿Debo seguir comprando La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy o mejor compro el Diario CoLatino?

Esta pregunta no es nada difícil de contestar, siempre y cuando se justifique el porqué, no solo yo sino los casi 350,000 personas que a diario se supone que compran dichos periódicos, nos demos a la tarea de fundamentar un poco más los principios que rigen el libre mercado en este rubro.

Vale la pena mencionar que esos 350,000 periódicos, ya que no se venden todos, incluyendo El Mundo y el Más, que no son otra cosa que los mismos dos grandes periódicos en versiones un poco más light ($0.25) y solo se vendiera el 70% de su edición, las empresas editoras estarían recibiendo un promedio de $30 millones de dólares anuales, libres de las ediciones especiales, diccionarios, fascículos, álbumes y otro sin número de creativas ideas para captar y atraer más lectores y por ende más dinero.

Quiere decir que este jueguito de comprar dichos periódicos nos cuesta a los salvadoreños un promedio de $40 millones de dólares anuales tirados literalmente a la basura, ya que su poder de recuperación por la venta de dicho material como reciclable no pasa de ser una de esas ironías d de la vida, ya que a usted le pagan únicamente $0.10 la libra, o sea cada 5 ejemplares. Calcule usted la relación entre los $2.50 que haya gastado contra los $0.10 que recupera.

Pero más allá de las consideraciones de tipo económico, hay otros temas de interés que deberían llamarnos la atención e inducirnos a la reflexión.

Por ejemplo, en La Prensa Gráfica de este día aparecen los siguientes encabezados:

“Surgen más nexos entre FMLN y FARC”, “Cae supuesto violador de niños en La Tiendota”, “Avila y Zepeda critican a Funes por propuestas medios”, “Chávez deja sin efecto polémica ley de inteligencia”, “Obra a medias por falta de fondos (en alcaldía de Santa Ana)”, “Continúa polémica por Aniceto y Dinamita”, ‘Transgénicos, reto al pequeño productor”, “PDVSA ya tiene operaciones con Alba petróleos”, etc.

La edición cuesta $0.60 centavos.

El Diario CoLatino por su parte trae los siguientes encabezados:

“Funes llama a gran alianza electoral por el cambio”, “Cuestionan pasividad del gobierno ante crisis alimentaría”, “Red solidaria no debe desaparecer sino fortalecerla”, “Trabajadora de maquilas denuncian inconstitucionalita del salario mínimo”, “Bordas inconclusas mantienen en vilo la seguridad de 14 comunidades”, etc.

La edición cuesta $0.20 centavos.

Hasta ahí la comparación no pasaría de ser diferente en el sentido que el primer periódico aboga y hace propaganda al régimen de derecha y el segundo le hace contrapeso criticándole y que el segundo es a su vez bastante más barato.

La verdadera y notable diferencia está en sus páginas centrales.

En La Prensa Gráfica se hallan dos fascículos: “Revista Dominical” y “Palomitas de Papel”. En ellos se presenta un poco de todo: cómicos, historias de aventuras, un pequeño enfoque social sobre madres adolescentes, una historieta contra las FARC, política gringa, ballenas y una historia de una iglesia de piedra en Tacuba

En El Diario CoLatino se encuentra el ejemplar N° 953 de la “Revista Cultural” que trata sobre el centenario del poeta Vicente Acosta, su biografía y su obra. Hay multiplicidad de poesías y poemas, hay una sección denominada “Aula Abierta” que trata sobre el Renacimiento, Dante, La Divina Comedia, poesía precolombina, narrativa contemporánea, la vida de Mariano Azuela y una síntesis de su obra ‘Los de Abajo”, fragmentos literarios de José Martí, narrativa sobre la teoría feminista liberadora, filosofía, análisis social y algunas curiosidades.

Son 16 ricas páginas cargadas de una variedad inusual de literatura que enriquece y que llena leerla.

Recapitulando y reflexionando un poco más profundamente que es lo que me ofrecen ambos periódicos como para seguir comprándolos, veo que La Prensa Gráfica y el Diario de Hoy y conexos, no pasan de ser una cantera de alimentación propagandística electorera, durmiente, aberrante, fantasiosa, oscura, cínica y poco objetiva a favor de la derecha representada en ARENA y una constante campaña de desprestigio en contra del FMLN.

Yo ya no quiero seguir pagándole de mi bolsa la campaña publicitaria a ARENA y es por eso que he decidido ya no comprar más dichos periódicos.

Ojala y otras 100 mil personas más pensaran igual que yo y le hicieran saber a los dueños y editores de La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy que ya nos hartamos de estarles financiando su juego propagandístico a favor de ARENA y de los pseudos gobernantes que desafortunadamente nos gobiernan hasta ahora.

Por que mi ilusión es que haya un cambio, me abstendré de seguir comprando esa basura para ya no ser parte de su juego y contribuir al restablecimiento del Estado de Derecho, la institucionalidad y la gobernabilidad de este querido terruño.

Ya no compro más La prensa Gráfica y El Diario de Hoy.

Mejor voy a comprar el Diario CoLatino

¿Cuál es el criterio que utilizan los entrevistadores televisivos y radiales para entrevistar a sus huéspedes?

Varios televidentes u oyentes nos hacemos esta pregunta porque parecería que la balanza está bastante cargadita contra unos y bastante livianita con otros. Llámese a los primeros la izquierda y a los segundos la derecha.

¿Que tiene de especial que se entreviste al Presidente de la República y no se tenga el valor de preguntarle nada de nada que involucre sustancia o que aborde tema de verdadero interés nacional y al candidato de la oposición se le pregunte todo lo que debería preguntársele al Presidente en funciones? ¿Paradójico no? El primero es quien está obligado a dar respuestas y sin embargo es al segundo al que se le hecha toda la carga.

¿Qué haría el Presidente sin el teleprompter? Es que parece que no puede opinar nada de nada si no es cuando está leyendo las respuestas y cuando lo hace espontáneamente, bueno! Ahí la cosa se pone bastante aburrida porque no pasa de responder más de lo mismo. Los mismos estribillos llenos de estereotipados clichés dogmáticos, ortodoxos, aberrantes e irreales.

Y el caso de los diputados del PCN y del PDC, uuuuugh! Eso si da asco. Son los carroñeros perfectos. Viven de una dudosa aritmética electoral que a fuerza de mendrugos o más bien de desperdicios electorales se agencian las principales posiciones de poder dentro de la Asamblea Legislativa, Corte Suprema de Justicia y Tribunal Supremo Electoral, Fiscalía General de la República, Corte de Cuentas, Superintendencias, empresas autónomas como CEPA, CEL, ANDA e ISSS.

ARENA les ha concedido a sus entes parásitos toda la cuota de poder necesaria para tapar cualquier hecho de corrupción del gobierno y de los funcionarios Areneros y de cualquier otro individuo acaudalado oligarca que se encuentre involucrado en hechos de dudosa reputación y de corrupción.

Ahora resulta que quieren introducir la extracción minera de oro y plata con una peligrosa reacción ecológica en contra de los recursos naturales, propiciando su depredación y cediendo a los intereses de las explotadoras en una ridícula relación de ingresos por explotación de únicamente el 2% para el Estado contra los 98% que se llevarán las explotadoras.

No solo eso, para propiciar la extracción van a utilizar los fondos del milenio (FOMILENIO) para facilitarle a las compañías explotadoras de metales preciosos una infraestructura vial adecuada para su explotación.

Y para terminar de rematar los hechos, ya tienen preparado el tamal para privatizar el aún en construcción Puerto de Cutúco, para lo cual se han invertido al menos $200 millones de dólares en préstamos para su financiamiento y una vez que lo hayan vendido seremos los contribuyentes de las clases pobres y media, contribuyentes del fatídico IVA quienes terminaremos pagando dicho préstamo.

¿Y a Saca quien le pide cuentas de todo esto? ¿Kirio Waldo Salgado, Rodrigo Avila, Juan Héctor Vidal,Claudio de Rosa, Lafitte Hernández, Paolo Luers, Roberto Angulo, Mario Acosta, Elisardo Lobo, Nacho Castillo, Will Salgado, el cínico y descarado prosélito Hermano Toby, Roberto Rubio, Los Apóstoles, Walter Araujo, Guillermo Gallegos, Renato Pérez, Marvin Galeas, el Dr. Gamero, Felix Garrid Safie, Jorge Hernández, Hernán Contreras, René Figueroa, quien, quien, quien?

¿Cuándo empezaremos a ver periodismo serio y objetivo? ¿Cuando despertaremos de esta pesadilla?