La visión de sostenibilidad del gobierno salvadoreño durante el período 2009-2014 bajo la perspectiva de una probable consecución del Ejecutivo por parte Mauricio Funes y el FMLN.
PRIMERA PARTE DEL ANALISIS
¿QUE PASA SI GANA EL FMLN?
Mauricio Funes ha dejado claramente definida su posición sobre temas que hasta la fecha habían sido abordados como tabúes por parte de los grupos económicos y de poder. ¡Debemos estar tranquilos!
Mauricio Funes ha pregonado un no al comunismo, no al socialismo, no al socialismo del siglo 21, no a la desdolarización, no a más impuestos, no a las estatizaciones, no a los compadrazgos, no a la corrupción.
Igualmente ha pregonado un si al TLC, si a la reconciliación, si al ordenamiento, si a la institucionalidad, si a la gobernabilidad, si a la salud, si a la educación, si al combate de la delincuencia, si al combate de la pobreza, si a la vida, si al perdón, si a la apertura de nuevos mercados con China, si a la inversión, si a la transparencia, y en especial un si rotundo al papel de la Fuerza Armada tal y como lo plantea la constitución.
Mauricio Funes ha sido concreto y explícito: no quiere ningún esquema de gobierno que dependa de una consigna o de un dogma de partido sino que sus ejes se basan en los preceptos constitucionales.
¡Estamos atónitos ante la declaratoria y más atónitos aún con el apoyo unánime que ha recibido de todos los sectores del FMLN, hasta de Salvador Arias!
Tamizando los discursos del FMLN y Arena, los salvadoreños debemos estar tranquilos que ambos sean cogollos del mismo palo. Ambos exponen lo mismo. Hasta hablan de lo mismo y parecería que Arena ha tratado de hacerse un poco más hacia el centro (y en algunas cosas hasta la izquierda, como en lo social) y el FMLN haya empezado a pregonar algunas consignas del corte más estrictamente capitalistas.
Obviamente que hay tópicos que abordan aspectos anómalos en la conducción del gobierno actual, plegado a los mezquinos intereses de pequeños grupos oligarcas que Mauricio Funes ha decidido abordar con rectitud y responsabilidad. Ha dicho enfáticamente que se acabó el proteccionismo a las argollas y que de acá en adelante será así: o todos en el suelo o todos en la cama.
Ha sido contundente de dar un no a la intervención militar en Iraq, no a la sumisión a imperios, no al olvido de las atrocidades de la guerra, no al derroche del erario nacional, y más que todo ha dado un no a todo lo malo que el gobierno Saca y predecesores se han esmerado en hacer creer que es el santo grial de la política monetaria: ¡El Neoliberalismo!
Con su reciente discurso, Mauricio Funes ha gestado una de las mayores situaciones, casi épicas, en la historia reciente de El Salvador.
Porque el contenido del discurso es toda una gesta que pretende conciliar los intereses de todos los sectores de la sociedad salvadoreña y que a su vez es bastante directo en lo que se refiere a la auditoria de gestión que efectuará sobre lo realizado por los gobiernos Areneros. Esto no solo es algo lógico de hacer sino también saludable, pues se ha coartado el acceso a la libertad de información por parte del Estado en la forma en que ha administrado la cosa pública.
Mauricio Funes ha dejado atrás el dogma ortodoxo y ha transportado la base ideológica del FMLN hacia un nuevo pedestal en que se comparte la visión política, la visión social, la visión de país y la visión de gobierno.
Las encuestas mismas de Arena, no las publicadas en los rotativos sino las de su uso privativo y confidencial, muestran una clara ventaja de Mauricio Funes sobre Rodrigo Ávila de mas de 25 puntos (25%)
Sin embargo, y aún sabiendo eso, el mensaje de Mauricio Funes no solo fue preciso y pausado sino que a la vez fue ambivalente entre el pragmatismo y lo dogmático, directo en algunas aristas de su programa y bastante sutil en otras, tal y como es de esperarse en la lectura de un documento cuya intención es delinear la visión pormenorizada de los aspectos que deberá cubrir a futuro en su plan de gobierno.
Ha dejado abierta la puerta a la reconciliación, al perdón y a la fortaleza y resurgimiento de una institucionalidad perdida a manos de Arena.
.
Debemos estar tranquilos pues con Mauricio Funes ¡estaremos en buenas manos!
.
¿QUE PASA SI GANA ARENA?
No considero que estaríamos en buenas manos con Arena. Su gestión política y gubernamental han derrumbado todas las intenciones que por ahora quiere plantear el candidato Arenero.
El grandísimo problema de Rodrigo Ávila es que él ha sido y es parte del problema de la inseguridad ciudadana.
Su negocio armamentista y de seguridad privada le inhibió de hacer un buen papel, dos veces, al frente de la PNC. ¡Fracasó ambas veces!
Las tasas de criminalidad y corrupción de El Salvador están entre las primeras del mundo, en parte a la incapacidad de Ávila y en buena parte debido a sus compromisos con los grupos de poder que le apadrinan y que no le permitirían actuar libremente para combatir la corrupción que ellos mismos originan.
¡Rodrigo Ávila tiene demasiados intereses y negocios en el mundo de las armas que le impiden ser objetivo y enérgico en el combate a la criminalidad!
Y es que es bastante fácil calcular los márgenes de utilidad de sus empresas de seguridad privada. Como ejemplo pondremos una agencia de seguridad ficticia que tenga por ejemplo unos 1,000 empleados a los que les paga el salario mínimo, sin prestaciones de ley y hasta les cobran los uniformes. A cambio, reciben no menos de $600 por cada uno de ellos mensualmente. ¡Eso es una rentabilidad del 300%!
600 – 180 = 420 x 1000 = $420,000 dólares mensuales de utilidad bruta x 12 = 5,040,000 dólares anuales.
En El Salvador hay como 30,000 guardias de seguridad privados
Calcule usted las ganancias para los cerca de 30,000 agentes de seguridad privada. Las utilidades anuales equivalen a $151,200,000
¡USTED CREE QUE A RODRIGO AVILA Y A TODOS LOS ACCIONISTAS DE EMPRESAS DE SEGURIDAD LES CONVIENE UN PAIS SEGURO SI CON ESO VAN A DEJAR DE GANAR TODO ESE DINERO O MEJOR LLAMEMOSLE BOTIN!
ÁVILA Tampoco puede actuar contra los que le financian la campaña, ni contra el COENA ni contra Saca y los que le llevaron a la candidatura Arenera.
¡Y eso es solo la punta del iceberg!
Dado lo extenso de la temática, continuaremos esta saga en otros escritos posteriores
......
(Continuará ……)
sábado, 23 de agosto de 2008
miércoles, 13 de agosto de 2008
Sobre la polémica decisión gubernamental de impartir educación sexual en los centros escolares
Hay situaciones coyunturales que van forzando la marcha del gobierno del Presidente Elías Antonio Saca para tratar de enrumbar la cosa pública en su más amplio sentido a favor de los movimientos de la campaña electoral del candidato oficialista que tan maquiavélicamente viene orquestando la derecha salvadoreña.
Están tratando de impregnar su campaña con un sesgo de humanidad, de querer vender la idea que ARENA se está esmerando en ser diferente, que su candidato se atreve a manosear públicamente las posaderas de las elites del poder económico bajo la falsa premisa que construirá una nueva sociedad más justa, pareciéndose según ellos al FMLN, queriendo agenciarse a la vez los insumos electorales que hasta ahora solo había pretendido utilizar la izquierda en su afán de identificarse con las clases populares y de proponer alternativas sociales que minimizaran la decadente imagen y contenidos programáticos de los gobiernos de ARENA.
Este estratégico y casi convulsivo esfuerzo, juego, coartada, patraña o muestra del cinismo más puro, por lo patéticamente ridícula, predecible y despreciable forma de vender su imagen, casi al estilo de las más connotadas meretrices o travestís que circundan las calles de San Salvador, no es más que una clara muestra de los niveles de corrupción y degradación a la que han llegado las poco privilegiadas mentes de los conductores y asesores de la campaña de Rodrigo Ávila.
Aunado a lo anterior, se sabe per se o por definición propia que la calidad de los políticos salvadoreños que absurdamente ostentan el bastión de ser las terceras fuerzas, o las fuerzas políticas de balance en el ejercicio del poder distan miríadas de ser lo que en alguna oportunidad tuvieron a bien crear y pretender implementar los filósofos y pensadores de las escuelas griegas y romanas como una forma de vida racional entre clases del ya tergiversado y muy vilipendiado vocablo denominado democracia, pues su muy consabidas y reñidas acciones en contra de la gobernabilidad, de la institucionalidad, del estado de derecho y de la paz y armonía social, denotan la más putrefacta y descarada conducta, cuyo objetivo prioritario consiste en la acumulación de riquezas para ellos mismos a cambio de la lesiva, mezquina y corroída practica de favorecer con sus votaciones en el pleno legislativo toda aquellas iniciativas de ley que son promovidas por el partido ARENA.
La insensatez manifiesta del partido ARENA, o de quien sea a la fuerzas que ellos representan es algo que debemos abordar y enfocar con mucha responsabilidad y sobre lo cual tenemos que generar un amplio y público debate que permita esclarecer lo que a criterio del entonces periodista y entrevistador Mauricio Funes señalaba constantemente bajo la figura retórica que hilvanaba frases como: “los delgados hilos” o “las fibras sensibles” de las que penden las estructuras de poder de la derecha, que permanecen apertrechadas en su mimetismo de una forma poco sutil y agazapados bajo la mascara de un partido que se ha declarado pública y estatutariamente como la aberración más absurda imaginable que pudo resultar de una combinación de mal llamadas fuerzas de derecha bajo una bandera política que amalgama ideologías radicales destructivas y esclavizantes.
Sin embargo, a pesar de la gran cantidad de cientos de millones de dólares que la gran empresa y gobiernos esbirros les abonan en sus finanzas de campaña, y también en los bolsillos de los principales dirigentes del COENA y los becarios exiliados del COENA mismo, llámeseles con distinguidos y rimbombantes títulos como presidentes honorarios y otra sarta de estúpidos títulos, ARENA está cayendo en los más gravísimos e irreversibles errores electorales.
Han potenciado toda su estrategia sobre lo mismo de siempre: el rival; sin embargo, lo que ellos mismos representan o defienden queda en el tintero y por ende en el olvido: ellos mismos.
Parecería que mi lógica no es consistente, porque a diario las apariciones de los miembros del gobierno y de su candidato son innumerables: pero la calidad del mensaje se revierte siempre en terminar aceptando, de forma expresa o implícita que su mísera existencia depende de la existencia misma del FMLN. ¿Paradójico, no?
ARENA no puede demostrar que es buena, que lo haya sido y que lo pueda llegar a ser. Lo único que ellos saben vender es que no son tan malos o peores como podrí legar a ser la fuerza opositora.
Cuando ARENA se equivoca culpa automáticamente e inmediatamente de todo lo malo al FMLN.
Esa es su principal estrategia al estilo de los alemanes nazis que en la actualidad no les sirve sino para hacer el más sublime de los ridículos ante el pueblo, pues la mentalidad del electorado ha variado muchísimo y ya no se deja engañar por tan imbéciles argumentaciones y patrañas emanadas de personajes con coeficiente intelectual de primate.
Si hay huracanes, inundaciones, racionamientos, calentamiento global, maras, desorden, desabastecimiento médico, crimen, corrupción, falta de educación, paupérrimo desarrollo social y económico, inestabilidad social, falta de agua, encarecimiento de precios, bajos salarios y míseras pensiones, entre otros tantos miles de rubros desatendidos por el gobierno, de todo eso ARENA acusa al FMLN.
Es obvio que viene el embate final con su respectiva avalancha de propaganda y publicidad barata, en contenido, que nos inundará otra vez más con más de lo mismo:
Malos gobiernos de ARENA
¿Despertaremos en el 2009 con un triunfo de Mauricio Funes y el FMLN o seguiremos manteniendo a los mismos aborrecibles ineptos comandados por Saca, sus fariseos aliados y sus corruptos e incompetentes funcionarios?
Invito a todos los salvadoreños a razonar muy bien su elección y a optar por una escogitación más profunda y consciente, consecuente con la responsabilidad histórica que tendremos en este 2009 para elegir un buen gobierno.
Están tratando de impregnar su campaña con un sesgo de humanidad, de querer vender la idea que ARENA se está esmerando en ser diferente, que su candidato se atreve a manosear públicamente las posaderas de las elites del poder económico bajo la falsa premisa que construirá una nueva sociedad más justa, pareciéndose según ellos al FMLN, queriendo agenciarse a la vez los insumos electorales que hasta ahora solo había pretendido utilizar la izquierda en su afán de identificarse con las clases populares y de proponer alternativas sociales que minimizaran la decadente imagen y contenidos programáticos de los gobiernos de ARENA.
Este estratégico y casi convulsivo esfuerzo, juego, coartada, patraña o muestra del cinismo más puro, por lo patéticamente ridícula, predecible y despreciable forma de vender su imagen, casi al estilo de las más connotadas meretrices o travestís que circundan las calles de San Salvador, no es más que una clara muestra de los niveles de corrupción y degradación a la que han llegado las poco privilegiadas mentes de los conductores y asesores de la campaña de Rodrigo Ávila.
Aunado a lo anterior, se sabe per se o por definición propia que la calidad de los políticos salvadoreños que absurdamente ostentan el bastión de ser las terceras fuerzas, o las fuerzas políticas de balance en el ejercicio del poder distan miríadas de ser lo que en alguna oportunidad tuvieron a bien crear y pretender implementar los filósofos y pensadores de las escuelas griegas y romanas como una forma de vida racional entre clases del ya tergiversado y muy vilipendiado vocablo denominado democracia, pues su muy consabidas y reñidas acciones en contra de la gobernabilidad, de la institucionalidad, del estado de derecho y de la paz y armonía social, denotan la más putrefacta y descarada conducta, cuyo objetivo prioritario consiste en la acumulación de riquezas para ellos mismos a cambio de la lesiva, mezquina y corroída practica de favorecer con sus votaciones en el pleno legislativo toda aquellas iniciativas de ley que son promovidas por el partido ARENA.
La insensatez manifiesta del partido ARENA, o de quien sea a la fuerzas que ellos representan es algo que debemos abordar y enfocar con mucha responsabilidad y sobre lo cual tenemos que generar un amplio y público debate que permita esclarecer lo que a criterio del entonces periodista y entrevistador Mauricio Funes señalaba constantemente bajo la figura retórica que hilvanaba frases como: “los delgados hilos” o “las fibras sensibles” de las que penden las estructuras de poder de la derecha, que permanecen apertrechadas en su mimetismo de una forma poco sutil y agazapados bajo la mascara de un partido que se ha declarado pública y estatutariamente como la aberración más absurda imaginable que pudo resultar de una combinación de mal llamadas fuerzas de derecha bajo una bandera política que amalgama ideologías radicales destructivas y esclavizantes.
Sin embargo, a pesar de la gran cantidad de cientos de millones de dólares que la gran empresa y gobiernos esbirros les abonan en sus finanzas de campaña, y también en los bolsillos de los principales dirigentes del COENA y los becarios exiliados del COENA mismo, llámeseles con distinguidos y rimbombantes títulos como presidentes honorarios y otra sarta de estúpidos títulos, ARENA está cayendo en los más gravísimos e irreversibles errores electorales.
Han potenciado toda su estrategia sobre lo mismo de siempre: el rival; sin embargo, lo que ellos mismos representan o defienden queda en el tintero y por ende en el olvido: ellos mismos.
Parecería que mi lógica no es consistente, porque a diario las apariciones de los miembros del gobierno y de su candidato son innumerables: pero la calidad del mensaje se revierte siempre en terminar aceptando, de forma expresa o implícita que su mísera existencia depende de la existencia misma del FMLN. ¿Paradójico, no?
ARENA no puede demostrar que es buena, que lo haya sido y que lo pueda llegar a ser. Lo único que ellos saben vender es que no son tan malos o peores como podrí legar a ser la fuerza opositora.
Cuando ARENA se equivoca culpa automáticamente e inmediatamente de todo lo malo al FMLN.
Esa es su principal estrategia al estilo de los alemanes nazis que en la actualidad no les sirve sino para hacer el más sublime de los ridículos ante el pueblo, pues la mentalidad del electorado ha variado muchísimo y ya no se deja engañar por tan imbéciles argumentaciones y patrañas emanadas de personajes con coeficiente intelectual de primate.
Si hay huracanes, inundaciones, racionamientos, calentamiento global, maras, desorden, desabastecimiento médico, crimen, corrupción, falta de educación, paupérrimo desarrollo social y económico, inestabilidad social, falta de agua, encarecimiento de precios, bajos salarios y míseras pensiones, entre otros tantos miles de rubros desatendidos por el gobierno, de todo eso ARENA acusa al FMLN.
Es obvio que viene el embate final con su respectiva avalancha de propaganda y publicidad barata, en contenido, que nos inundará otra vez más con más de lo mismo:
Malos gobiernos de ARENA
¿Despertaremos en el 2009 con un triunfo de Mauricio Funes y el FMLN o seguiremos manteniendo a los mismos aborrecibles ineptos comandados por Saca, sus fariseos aliados y sus corruptos e incompetentes funcionarios?
Invito a todos los salvadoreños a razonar muy bien su elección y a optar por una escogitación más profunda y consciente, consecuente con la responsabilidad histórica que tendremos en este 2009 para elegir un buen gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)